Pourquoi les attentes suscitées par la télésurveillance sont souvent déçues: Étude ethnographique d’un dispositif de télésuivi infirmier en soins palliatifs: Étude ethnographique d’un dispositif de télésuivi infirmier en soins palliatifs

Translated title of the contribution: Why expectations of telecare are often wrong: An ethnographic study

Annemarie van Hout, Dick Willems, Marike Hettinga, Jeannette Pols

Research output: Contribution to journalReview articleProfessional

2 Citations (Scopus)

Abstract

La télésurveillance est de plus en plus utilisée dans le suivi des patients, car on attend d’elle qu’elle apporte des améliorations substantielles concernant les relevés de mesures, la collecte de données, l’efficience thérapeutique et les options de communication dont disposent les patients. Cependant, les études en STS (Science and Technology Studies) ont montré que, fréquemment, les nouvelles technologies ne sont pas à la hauteur des attentes qu’elles suscitent et qu’elles peuvent mener à des résultats imprévus. Nous adoptons ici une démarche ethnographique pour étudier un cas dans lequel le personnel soignant a introduit un « journal de symptômes » dans le protocole de soins palliatifs. Nous avons observé que les attentes du personnel soignant ne correspondent pas à l’usage concret du dispositif par les patients. De plus, le personnel soignant s’est rendu compte que l’usage du journal contredisait les idéaux de qualité de soins qui sont au cœur de leur pratique. Enfin, le dispositif comprend une « extra-technologie », la webcam, qui a également apporté son lot de difficultés et de surprises. Si les attentes des soignants ont été déçues, ces derniers se sont adaptés aux pratiques réelles des patients et, consécutivement, ont ajusté leurs attentes. Cette étude contribue ainsi à la connaissance des écarts existant entre les attentes et la pratique, et à celle des modes de gestion de ces écarts par le personnel soignant et les patients.
Translated title of the contributionWhy expectations of telecare are often wrong: An ethnographic study
Original languageFrench
Pages (from-to)95-121
JournalReseaux
Volume207
Issue number1
DOIs
Publication statusPublished - 2018

Cite this